Регулювання крипто-ETF ринку криптовалюти в Україні
MiCA – це документ, який передбачає регулювання віртуальних активів у ЄС, захищаючи користувачів та інвесторів в цій галузі, пояснили в українському регуляторі. Вказаний закон має існувати поруч із відповідними змінами до Податкового Кодексу України, Кримінального кодексу або КУпАП, а деякі його норми потребують врегулювання та зміни. Аналізуючи положення закону, вже із самого початку виникають питання та невизначеності щодо самого розуміння суті віртуального активу. Ми, фінансові регулятори України, продовжуємо опрацювання питання правового статусу криптовалют та законодавчого врегулювання операцій з ними, беручи до уваги позицію регуляторів інших країн та останні тенденції в розвитку таких технологій. Разом з тим ми, фінансові регулятори України, продовжуємо опрацювання питання правового статусу криптовалют та законодавчого врегулювання операцій з ними, беручи до уваги позицію регуляторів інших країн та останні тенденції в розвитку таких технологій. Цей закон дозволяє іноземним та українським криптобіржам працювати легально, відкривати рахунки в банках та забезпечує захист прав споживачів.
“Це є неминучим. Цілком очевидно, що це є сферою, де потрібні міжнародне регулювання і відповідний нагляд”, – заявила вона в інтерв’ю CNN Money. Протягом тижня Ви отримаєте повідомлення на вказану адресу електронної пошти з офіційним запрошенням та додатковою інформацією. Альбіна САВІНОВА, адвокат, керівник практики вирішення спорів компанії Bona Lex, аспірантка кафедри податкового права, переможниця конкурсу наукових робіт з питань захисту, реалізації та охорони прав людини. Професор, доктор економічних наук, доцент, експерт у Науково-консультативній раді при Державній податковій службі України, співголова Експертної Ради в НБУ, голова наглядової ради в Західноукраїнському національному університеті, голова правління Української міжбанківської валютної біржі.
Завдання: зберегти, примножити й поширити
Відповідно до цих роз’яснень податкова подія, тобто подія, коли виникає оподаткування, є продажем криптовалюти. Всі матеріали, які розміщені на цьому сайті із посиланням на агентство “Інтерфакс-Україна”, не підлягають подальшому відтворенню та/чи розповсюдженню в будь-якій формі, інакше як з письмового дозволу агентства “Інтерфакс-Україна”. “Європейська індустрія криптоактивів має регуляторну ясність, якої немає в таких країнах, як США. Сектор, який постраждав від краху FTX, може відновити довіру”, – резюмував він. Таке рішення законодавців ЄС робить його першою великою юрисдикцією в світі, яка запровадила всеосяжний закон про криптовалюти, додає профільне видання Coindesk. Своєю чергою, для недопущення потрапляння на ринок вказаних послуг недобросовісних суб’єктів, варто передбачити відповідне суворе покарання. З огляду на викладене, є певна проблема як в розумінні так і у визначенні, що таке цифровий актив, в чому його особливість та відмінність або тотожність до криптовалют.
Ця стаття опублікована відповідно до стандартів відкритого доступу та розповсюджується за ліцензією Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), яка дозволяє необмежене використання, розповсюдження та відтворення змісту на будь-якому носії, за умови зазначення оригінального автора та джерела. Такий підхід не відповідає принципам оподаткування в інших країнах, коли оподатковується лише прибуток від продажу криптовалюти та є можливість декларувати інвестиційний збиток. У Податковому кодексі Україні відсутні окремі положення щодо оподаткування криптовалюти або ж віртуальних активів. Врегулювання обороту віртуальних валют у правовій площині є складним процесом і потребує комплексного підходу та розгляду різних позицій. Європа є досить активною у дослідженнях та розробках, що ґрунтуються на технології блокчейн, тому важливо обмінюватися досвідом для того, щоб виробити єдині підходи для України.
ВПЛИВ РЕГУЛЮВАННЯ КРИПТОВАЛЮТ НА СВІТОВИЙ ФІНАНСОВИЙ РИНОК: ВИКЛИКИ ТА МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ ІНВЕСТОРІВ
Перевірка і підтвердження транзакцій у ланцюжку блоків здійснюється за допомогою майнінгу криптовалют. Вказані зміни необхідні, оскільки залишаючи лише фінансову відповідальність, держава тим самим спонукає недобросовісних учасників ринку надавати відповідні послуги неофіційно та працювати нелегально. Доцільніше було б спростити вимоги при реєстрації вищевказаних суб’єктів, конкретизувати визначення бездоганної ділової репутації, тощо. Вказане сприяло б появі більшого числа суб’єктів з надання послуг по обороту віртуальних активі, що в свою чергу, сприятиме більшому обсягу надходженню податків від таких суб’єктів.
Масовані атаки на державні системи, телеком-операторів, транспортні сервіси та об’єкти критичної інфраструктури… Юрист, студент, переможець International Cross Examination Moot, Всеукраїнського Антикорупційного Муткорту, лауреат стипендії Президента України, двічі лауреат стипендії Верховної Ради України. Також учасники презентують сертифікатну програму, яка реалізується в рамках Програми ЄС Еразмус+.
На сьогодні серед регуляторів провідних країн світу, зокрема країн Європейського Союзу, немає єдиного підходу до визначення правового статусу криптовалют та регулювання операцій з ними. У листопаді 2014 року Національний банк України (НБУ) опублікував заяву щодо правового статусу біткоїнів. У документі зазначалося, що використання біткоїнів пов’язане з підвищеними ризиками через анонімність і децентралізованість операцій. НБУ вказував, що біткоїн є “грошовим сурогатом”, який не може використовуватися як засіб платежу на території України, оскільки це суперечить законодавству країни. Цікаво, що саме визначення криптовалюти передбачає те, що це платіжний засіб, проте оподаткування здійснюється за правилами, передбаченими для інвестиційних активів, як-от акції та інші цінні папери.
